没想到今年的诺贝尔经济学家是颁给了这么个结论：揭示贫困的根源。从这个角度来看中国的领导人才是最佳人选，因为他们才是减贫人数最多的人，他们才是卓有成效地做到了减贫的效果，让数亿人脱贫。当然他们也发现了贫困的根源，贫困有两种，一种是社会性的贫困，这是一种群体性的贫困，无力挣扎；另一种是个体性的贫困！而前一种才是大范围的贫困，后一种是个人需要付出的努力。

1、社会性的贫困/群体性的贫困

什么是社会性的贫困？比如中国在改革开放前，或者说是在上世纪80年代，90年代，贫困人口众多，因为国家贫困，整个社会的经济落后，生产水平低下，在这样的环境下，作为一个个的个体是没有什么选择的，因为贫困是大多数！再努力改变也是属于贫困的大多数！

在这种环境下，个人很难有所作为，现在全球范围大量的存在这种群体性的贫困，中国已经好很多了，进步非常快，印度经济虽然也发展了二十多年，但是水平还是比较低下，贫困依旧是大量的存在，而至于非洲就更不用说了。

群体性的贫困只有依赖于国家的改革，国家领导人能够强力的对社会进行改革，给予社会注入活力，释放个体劳动力和创造力，让个体的人从社会的“负担”变成社会经济的发动机。

比如中国在年开始改革开放，最开始是在农村进行改革，解决了吃饭的问题，农村联产承包责任制，把从大锅饭的集体变成了以家庭为单位的“个体”，吃大锅饭，农民种地没有自主权，种地还需要被指导！另一方面造成效率低下，因为是大锅饭，没有激励机制，多干少干是一样的。而变成家庭承包制后就不一样了，除了固定给予国家的公粮，剩下的都是自己的，干多了就是自己的，这样就有了动力。另一方面就是农民种植有了自主性，种地本身并不复杂，农民种了一辈子地，还不知道怎么种地？除非是研发新物种（比如袁隆平的杂交水稻），这种技术农民干不了，但是普通的种地，农民自己就知道怎么干了。

解决农村的吃饭问题后，开始放松对农村做生意的管制，还记得走街串巷，挑着一单子东西在农村挨家挨户卖东西吗？然后在城市也有了个体户，一方面解决了就业问题，另一方面也促进了经济。再后来国企开始改革，国企也不再是大锅饭，而是可以有利润留存，经营自主权大了。在乡镇慢慢的开始有了一些小作坊加工厂，这些企业日后形成了乡镇企业，大大推动了经济的发展，吸纳了大量的劳动力。

经过80年代10几年的发展，基本解决了温饱问题，经济有了一定的活力，有了一定的消费能力，对基本的生活物资需求开始多了，这个时候中国的轻工业开始发展起来了，服装产业，零食，糖，家电产业等等。

国内的消费需求、投资生产、产品流通销售，这形成了一个经济闭环，到了上世纪90年代末，经济又再次转型升级，因为国家的基础设施太落后，大大增加了经济运行成本，所以加强基础建设成为了下一个急需解决的问题。所以从90年代末开始的大量的基础设施投资建设：公路、铁路、城市规划，而要完成这些建设同时需要发展重工业，钢铁、铝、化工产业等等重工业也在同时发展，正是有了这样的投资规划，20世纪最初的10年中国经济获得了长足的发展。

同时进行房改，消费需求再一次获得爆发性增长，对相关产业的促进和发展大大提升，城市也获得了土地出让金，有了建设城市的资金。

同时加入WTO后，中国的人口红利带来的低成本优势，让中国产品畅销全球，对中国来说，这些制造业获得了蓬勃的发展，带动了天量的就业岗位。

进入年后互联网产业已经可以独当一面，成为新的经济引擎。而中国在年开始的教育改革，大学扩招，为中国未来经济发展贡献了巨大的高素质人口，当下多少研发技术人员，工程师都是来自这20年来大学的培育。

产业升级和教育改革相得益彰，中国在这40年的发展中，几乎每次都踩对了节奏，这也是算是国运当头吧，但是最重要的还是共产党的领导，进行了一些列强有力和有效的改革措施，把中国的经济放在了正轨上，引领中国经济获得了长足的发展，在这样的情况下，经济发展是普遍性的，渗透到了各行各业，你胆子大，有经营头脑，你做生意，做企业，你能赚钱。你有技术，聪明，你做技术研发，也能获得高薪岗位。你啥也没有就嘴皮子能说，做销售，也能赚钱，因为经济在发展。最后你啥也没有，就是愿意努力，你去工地搬砖，你也能获得基本的收入，比在家种地后。哪怕你不愿意去工地，就在家里种地，那么你也可以有饭吃。

中国民众的脱贫致富是这么开展的，只有在宏观上，国家经济在发展，个体才有机会，才有脱贫致富的机会，所以中国领导人才是发觉了减贫的真谛，并且付诸实践，取得了丰硕的效果。

在这种环境下：我命由天不由我！个体是没有什么选择的，因为社会的大多数就是贫困，再挣扎也是徒劳的。天下大势，浩浩汤汤，每个人只是时代洪流中的一滴水！

2、个体性贫困

上文用了大量的篇幅来讲了群体性的贫困的根源是社会的贫困，是因为国家贫困，个人自然是无法跳出这个范围的，再努力也没用，只有社会进行顶层机制的重新设计，进行经济改革，宏观经济发展，个人才有机会！

但是无论是在什么样的时代，总会有一些人跟不上时代的潮流，落后于时代，哪怕是在美国也同样会有贫困人口，而这样的贫困人口其实是个体的贫困，这种和时代无关，主要和个人有关，这些人的存在可能更加符合本届诺贝尔经济学的研究结果。

比如在中国，尽管中国从90年代以来，从沿海开始兴建了大量的工厂，有了众多的工作岗位，中国也有数不清的偏远山村，这里世代居住大量的人口，其中一部分断断续续就外出打工了，他们自然能够享受世代的红利，逐渐富裕起来，但是留下来的人，基本还是保持80年代90年代的生活水准，并没有提高，虽然不会饿肚子，但是按照当下的生活水平，无疑是贫困的生活水平。

他们在家乡无论是多么的勤奋、努力，每天都下地干活，他的财富也不会有什么变化！这类人代表了一类人，就是没有跟上时代的发展，只在自己的天地里面去工作，贫穷会让他们脱离这个时代，对现实的世界无法理解，眼界自然就窄了，非常有限的认知能力进一步限制了其对外界的认知，无法和外界融合，只能一直贫困下去，所有的能够致富的方法他们是无法理解的。生活只能维持温饱，对未来没有希望，最后在某一天就放弃奋力上游，也就认命了。

还有一类人是在奋斗后，在接触外部世界后，属于那小部分没有成功的群体，这些人因为各种的原因就是没有获得财富，只能维持在生存的边缘，大多数人最后也放弃上游，对生活妥协了，他们无从谈起长远规划，因为长远规划要解决当下的问题，但是当下的问题迟迟无法解决！

长远规划需要付出的努力要大得多，需要对当下最出诸多的割舍，这些割舍都不会让你舒服，能够花费一些钱购买一些娱乐产品，比如电视，比如手机看视频，比如抽烟，都能够带来暂时的愉悦而忘却当下的烦恼。

生活需要奖励，但是在很多时候，奖励会来得很迟，在最终的奖励到来之前，大多数人就已经放弃了，因为努力没有进度条！在最终的答案揭晓之前，你永远不知道奖励的盒子里面到底装的是黄金还是一坨屎！

创业是0到1的过程，这个过程是最难的，创业过的人都知道这个阶段是最难的，但是度过这个阶段就好多了，从1到有无数的可能性，但是至少你能够活着。

贫困也是一样，贫困是一个人的0到1的阶段，这个阶段更多的是依靠自己，这一步最难，人生第一桶金最难，走完这一步你看到的世界不一样。

闰土小时候比鲁迅还要聪明机灵，但是当他们成年后再次见面后，闰土就变成了一个懒惰、愚蠢的人！

曾经那个机灵的闰土去哪里了？

闰土如何才能变成鲁迅？

一命二运三风水，四积阴德五读书，六名七相八敬神，九交贵人十养生。

中国古老的思维里，改变命运的前4种方法都是外部因素，这是我命由天不由我的阶段！从第五项开始才是个体的努力，读书作为改变命运的方式，无论是在中国，还是在其他国家都是比较有效的，在中国古代还是现代都是比较靠谱的。